Genie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Daimon
Jaune (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Jaune (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Bild:Artikel.gif]] | [[Bild:Artikel.gif]] | ||
Auf [[Platon]] geht die Vorstellung zurück, dass jede künstlerische Inspiration göttlichen Ursprungs sei – ein ''furor divinus'' oder göttlich schöpferischer Taumel. Dieses Bild des Künstlers als exzentrisches Genie wird im Kunstverständnis der Renaissance zum grundlegenden Element. Wie der Kunsthistoriker Arnold Hauser schreibt, war die Entdeckung des Genies, ein bis dato völlig unbekanntes und aus Sicht des Mittelalters letztlich auch unvorstellbares | Auf [[Platon]] geht die Vorstellung zurück, dass jede künstlerische Inspiration göttlichen Ursprungs sei – ein ''furor divinus'' oder göttlich schöpferischer Taumel. Dieses Bild des Künstlers als exzentrisches Genie wird im Kunstverständnis der Renaissance zum grundlegenden Element. Wie der Kunsthistoriker Arnold Hauser schreibt, war die Entdeckung des Genies, ein bis dato völlig unbekanntes und aus Sicht des Mittelalters letztlich auch unvorstellbares Konzept, da geistiger Originalität keinerlei Wert beigemessen wurde und der Künstler letztlich nur zur Imitation ermuntert worden war. Die Idee vom Genie war das logische Resultat des neuen Kultes um die Individualität. | ||
Version vom 3. November 2008, 18:24 Uhr
Auf Platon geht die Vorstellung zurück, dass jede künstlerische Inspiration göttlichen Ursprungs sei – ein furor divinus oder göttlich schöpferischer Taumel. Dieses Bild des Künstlers als exzentrisches Genie wird im Kunstverständnis der Renaissance zum grundlegenden Element. Wie der Kunsthistoriker Arnold Hauser schreibt, war die Entdeckung des Genies, ein bis dato völlig unbekanntes und aus Sicht des Mittelalters letztlich auch unvorstellbares Konzept, da geistiger Originalität keinerlei Wert beigemessen wurde und der Künstler letztlich nur zur Imitation ermuntert worden war. Die Idee vom Genie war das logische Resultat des neuen Kultes um die Individualität.
Weblinks
Carolin Artz, Ufos, Medien, Poltergeister
Einzelnachweise
- ↑ Polke, S., Heubach, F. W.: "Sigmar Polke – Frühe Einflüsse, späte Folgen oder: Wie kamen die Affen in mein Schaffen? Und andere ikono-biographische Fragen" (1976). In: Sigmar Polke, Die drei Lügen in der Malerei, Ostfildern-Ruit, 1997, S. 66.